Справа № 522/4116/20
Провадження № 3/522/2736/20
27 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Державної екологічної інспекції в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Одеській обл., громадянин України, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,
06 березня 2020 року ОСОБА_1 , приблизно о 10 годині 45 хвилин перебуваючи на ринку «Привоз» вул. Катериненська що у Приморському районі у м. Одеса, де здійснював продаж квітів, які занесені до Червоної книги України - проліски, в кількості 30 штук, , чим порушив ст.ст. 10,26,30 Закону України « Про рослинний світ», та ст.ст.19 Лісового кодексу України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду адміністративного матеріалу відносно нього був повідомлений належним чином, тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу.
В ході судового розгляду, були досліджені такі документи, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:
-- протокол про адміністративне правопорушення № 001381 від 06.03.2020 року;
За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.
З урахуванням того, що під час складення протоколу були вилучені об'єкти рослинного світу, суд приходить до висновку, застосовувати додаткову міру стягнення у вигляді конфіскації.
Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення на нього у вигляді штрафу у доход держави у розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п'ятсот десять) гривень, з конфіскацією об'єктів рослинного світу, а саме 30 штук пролісків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.
27.03.2020