Справа № 522/22020/19
Провадження по справі №1-кс/522/4189/20
05 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161500003159 від 23.12.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -
У провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 23.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161500003159, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено,
22.12.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, надійшов рапорт від поліцейського роти № 3, батальйону № 1 УПП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що 22.12.2019, приблизно о 17 год. 45 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 69/1, під час патрулювання екіпажем «Океан 36», було зупинено Т/З марки «Форд Мондео», на польській реєстрації НОМЕР_1 , який порушив правила дорожнього руху під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
При перевірці документів було виявлено явні ознаки підробки посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 .
Так, 22.12.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 101-В, кабінет № 18 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на документ, а саме водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із серійним номером НОМЕР_2
Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене є доказом злочину, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явилась, згідно наданої заяви, клопотання підтримала та просила розглядати клопотання за її відсутності.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником вилученого майна, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явився.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019161500003159, відомості про яке 23.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 101-В, кабінет № 18, може містити відомості про обставини вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.358 КК України, а тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні проводяться першочергові слідчі дії, вважаю за необхідне на даному етапі досудового слідства накласти арешт на вказане в клопотанні майно з метою дослідження вказаного речового доказу.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні,. Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 167-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на предмет зовні схожий на документ, а саме водійське посвідчення видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із серійним номером НОМЕР_2 , що було виявлено та вилучено під час огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 101-В, кабінет № 18;
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019161500003159 від 23.12.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
05.03.2020