Справа № 522/19922/19
Провадження по справі № 1-кс/522/4148/20
11 лютого 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представник особи, права якої обтяжуються під час досудового розслідування ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_7 ,- адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого,-
Представник ОСОБА_7 ,- адвокат ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 31.10.2019р. про закриття кримінального провадження, винесену слідчим Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за результатами проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 1201916150002606 від 22.10.2019р. за ст. 126-1 КК України.
В обґрунтування своїх вимог, адвокат ОСОБА_3 посилається на той факт, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування було здійснено без проведення необхідних процесуальних дій, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги, вказані у своїй скарзі, підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Слідчий та адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення вимог скарги.
Прокурор в судове засідання не з'явився. На адресу слідчого судді з прокуратури надійшли матеріали закритого кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження № 1201916150002606 від 22.10.2019р., приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та з інших питань не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження за № 1201916150002606 від 22.10.2019р. за ст. 126-1 КК України.
31.10.2019р. слідчим Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за результатами проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 1201916150002606 від 22.10.2019р. за ст. 126-1 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Підставою для прийняття вказаного рішення слугував той факт, що події, описані у заяві адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України від 19.07.2019р. обмежуються датою 26.05.2018р., тобто до набрання чинності ст. 126 - 1 КК України (11.01.2019р.). Згідно ч.2 ст.55 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, не має зворотної дії в часі.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.
Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Як вбачається з постанови слідчого від 31.10.2019р. про закриття кримінального провадження № 1201916150002606 від 22.10.2019р., її мотивувальна частина відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.
Так, в постанові слідчого обґрунтовані мотиви прийняття постанови та посилання на положення КПК України, а саме що на момент вчинення діяння, вказаного в заяві про злочин, а саме 26.05.2018 року КК України не містив ст. 126-1 ККУ, яка передбачає кримінальну відповідальність та домашнє насильство.
Підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Крім того, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. У разі неналежного виконання слідчим своїх службових обов'язків вказане може бути підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Однак вирішення вказаного питання не входить до компетенції суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.2, 110, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_7 ,- адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 31.10.2019р. про закриття кримінального провадження № 1201916150002606 від 22.10.2019р. за ст. 126-1 КК України на підставі п.1ч.1 ст. 284 КПК України
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.
Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
11.02.2020