Справа № 509/6545/19
30 березня 2020 року смт Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
не працює
до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи платником аліментів, згідно виконавчого листа№2-4041/14, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 24.09.2014 року, аліментні зобов"язання не виконував, що призвело до заборгованості по аліментам, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за 6 місяців з дня пред"явлення виконавчого листа до виконання, за що передбачена відповідальність за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.
Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:
Відповідно до ст. 254 КУпАП Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так судом встановлено, що 04 грудня 2019 року Овідіопольським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.
У протоколі, який надійшов до суду, відсутні відомості про отримання копії протоколу особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що протокол надіслано поштою 03.12.2019 року за вих.№ 31910.
Але при цьому суд звертає увагу, що зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення було складено 04.12.2019 року, що в свою чергу унеможливлює його направлення на адресу особи, яка прмтягується до адміністративної відповідальності датою від 03.12.2019 року.
Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця від 06.10.2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного вище виконавчого листа.
Відповідно до ст. 28 ЗУ "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев'ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказу направлення постанови про відкриття виконавчого провадження, а також доказів отримання боржником зазначеної постанови.
На підставі викладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП не доведена, оскільки матеріалами справи не підтверджено повідомлення борника про наявність виконавчого провадження та відсутні відомості про отримання боржником протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 247 п. 1, 251,252 КУпАП, ЗУ "Про виконавче провадження",-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя А.І.Бочаров.