Справа № 522/1286/20
Провадження по справі № 1-«кс»/522/1954/20
03 березня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Лагуна - Рені»,- адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого, -
Представник ТОВ «Лагуна - Рені»,- адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Приморського ВМ в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 14.01.2020р. про закриття кримінального провадження №12018160000000427 від 29.05.2018р.
В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.
14.01.2020р. кримінальне провадження № 12018160000000427 від 29.05.2018р. закрито на підставі постанови слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.05.2019р.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати зазначену постанову як незаконну.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, надавши заяву про підтримання своїх вимог зазначених у скарзі.
Слідчий був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги, однак в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд скарги без його участі.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження №12018160000000427 від 29.05.2018р., приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Так, відповідно до постанови від 29.05.2019р., слідчий, розглянувши матеріали досудового розслідування за №12018160000000427 від 29.05.2018р., прийняв рішення про закриття кримінального провадження у заявку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин вчиненого та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.
Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Як вбачається з постанови слідчого від 29.05.2019р. про закриття кримінального провадження №12018160000000427 від 29.05.2018р., її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.
Так, зміст постанови слідчого не містить в собі дані щодо проведення ним слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12018160000000427 від 29.05.2018р., в мотивувальній частини постанови відсутні дані про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження.
Крім того, в постанові слідчий посилається на той факт, що з моменту внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР минуло 12 місяців, злочин, передбачений ст. 384 КК України відносияться до категорії злочинів середньої тяжкості, у зазначеному кримінальному провадженні, жодній особі не оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у зв'язку з чим 29.05.2019 слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області прийнято рішення про його закриття на підставі абзацу 12 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке до теперішнього часу Одеською місцевою прокуратурою № 3 не скасовано.
Проте слідчим не прийнято до уваги та не застосовано вимоги частини 1 статті 294 КПК України про те, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України
Висновки слідчого в цій постанові, до яких він дійшов, а саме про необхідність закриття даного кримінального провадження не вмотивовані належним чином.
Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що постанова про закриття кримінального провадження була прийнята передчасно, без проведення необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 92, 94, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу представника ТОВ «Лагуна - Рені»,- адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Приморського ВМ в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 14.01.2020р. про закриття кримінального провадження №12018160000000427 від 29.05.2018р., - задовольнити.
Постанову слідчого Приморського ВМ в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 14.01.2020р. про закриття кримінального провадження №12018160000000427 від 29.05.2018р. - скасувати.
Матеріали кримінального провадження спрямувати прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Приморський районний суд міста Одеси
м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53
від 03.03.2020 року № С-07
Приморський ВП в м.Одесі ГУНП
В Одеській області
м. Одеса, вул. Грецька, 42
Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 03.03.2020 року з розгляду скарги представника ТОВ «Лагуна - Рені»,- адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Приморського ВМ в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 14.01.2020р. про закриття кримінального провадження №12018160000000427 від 29.05.2018р, для відома та виконання.
Додаток: -копія ухвали слідчого судді від 03.03.2020 року;
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1
03.03.2020