Справа № 509/969/20
25 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка, в рамках кримінального провадження № 120191602380001930 від 03.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка звернувся прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №12019160380001930 від 03.12.2019, яке розпочато за повідомленням гр. ОСОБА_4 щодо неправомірного заволодіння невідомими особами земельною ділянкою, належної на праві приватної власності ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 у листопаді 2019 року.
Як вбачається зі звернення та показань потерпілої ОСОБА_5 , 02.12.2019 їй стало відомо про те, що невстановлені особи, без її відома та бажання, незаконно заволоділи вказаною земельною ділянкою шляхом здійснення державної реєстрації речових прав щодо неї на інших осіб, тим самим їй спричинено матеріальну шкоду в розмірі вартості земельної ділянки (орієнтовно 4000000 грн.).
У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно містяться відомості щодо того, що реєстрація, із відкриттям розділу, права власності на вищевказану земельну ділянку, відбулась 22.11.2019, за ОСОБА_6 , внесено відомості до Реєстру приватним нотаріусом ОСОБА_7 , Київський міський нотаріальний округ, підстави: державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: серія №948783, виданий 02.04.2007, видавник: відділ Держкомзему в Овідіопольському районі Одеської області; договір купівлі-продажу, серія та номер: 539, виданий 22.11.2018, видавник: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; витяг з Державного земельного кадастру, серія та номер: НВ-0004069862019, виданий 12.11.2019, видавник ЦНАП Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації; відомості з ДЗК, серія та номер: 15323270, виданий 22.11.2019, видавник: Державний земельний кадастр.
14.02.2020 ОСОБА_7 , який є приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8404, контактні дані: 02068, м. Київ, пр-т Григоренка, 15, прим. 3), отримано повістку про виклик до прокурора для участі у його допиті як свідка у кримінальному провадженні №12019160380001930 від 03.12.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України, у якій зазначено про необхідність прибуття о 10.00 год. 27.02.2020 до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
Належним підтвердженням отримання свідком ОСОБА_7 відповідної повістки про виклик до прокурора, у якій зазначено обов'язки свідка та наслідки неприбуття, є його розпис у корінці до неї.
Між тим, у визначений час за визначеним місцем ОСОБА_7 не прибув, не проінформувавши про причини неприбуття, чим порушив існуючі обов'язки, внаслідок чого допит свідка у кримінальному провадженні не відбувся.
З наведених підстав просить суд постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 (відомі контактні дані - місце здійснення приватної нотаріальної діяльності: 02068, м. Київ, пр-т Григоренка, 15, прим. 3) у кримінальному провадженні №12019160380001930 від 03.12.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України, визначивши його у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників даного судового розгляду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, у зв'язку з наступним.
Згідно ч. 1ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Статтею 65 КПК України передбачено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора слідчого судді чи суду, тобто, особу, яка перебуває в статусі свідка законодавцем наділено, як правами, так і обов'язками.
Так, кримінальним процесуальним законодавством визначено порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні, який регламентований ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
За приписами ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Так 14.02.2020 ОСОБА_7 , який є приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8404, контактні дані: 02068, м. Київ, пр-т Григоренка, 15, прим. 3), отримано повістку про виклик до прокурора для участі у його допиті як свідка у кримінальному провадженні №12019160380001930 від 03.12.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України, у якій зазначено про необхідність прибуття о 10.00 год. 27.02.2020 до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
Належним підтвердженням отримання свідком ОСОБА_7 відповідної повістки про виклик до прокурора, у якій зазначено обов'язки свідка та наслідки неприбуття, є його розпис у корінці до неї.
Між тим, у визначений час за визначеним місцем ОСОБА_7 не прибув, не проінформувавши про причини неприбуття.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про нотаріат» зберігати в таємниці відомості, одержані нотаріусом у зв'язку з вчиненням нотаріальних дій є його обов'язком.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус не має права давати свідчення в якості свідка щодо відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, крім випадків, коли цього вимагають особи, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.
Особи, винні в порушенні таємниці вчинюваних нотаріальних дій, несуть відповідальність у порядку, встановленому чинним законодавством України.
Порушення нотаріусом таємниці вчинення нотаріальних дій є підставою для анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю згідно зі ст. 12 Закону України «Про нотаріат».
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, з урахуванням положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» , слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 , який є приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, а відтак, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 144-146 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка, в рамках кримінального провадження № 120191602380001930 від 03.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1