Справа № 947/3249/20
Провадження № 1-кс/947/1532/20
20.03.2020 року
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12015160000000413 від 09.06.2015 року,
До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12015160000000413 від 09.06.2015 року, в якому посилаючись на викладені в клопотанні доводи просить кримінальне провадження № 12015160000000413, внесене до ЄРДР від 09.06.2015 року, відкрите за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - закрити, у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання, зазначивши що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні вже перевищує 55 місяців.
Слідчий заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 09.06.2015 року, тобто до набрання чинності змін, внесених до КПК України Законом України №2147-VIII.
Крім того, в судовому засіданні адвокат та слідчий зазначили, що у кримінальному провадженні ОСОБА_5 має статус свідка, та жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12015160000000413 від 09.06.2015 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 допитано як свідка та на теперішній час його статус у кримінальному провадженні є саме - свідок.
Дійсно, згідно з ч.1 ст.219 КПК України, максимальний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців. Однак, цю норму внесено до КПК України Законом України №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року.
Відповідно до п.4 §2 розд.4 цього закону, внесені до ч.1ст.219 КПК України зміни не мають зворотної ї в часі та застосовуються до справ, щодо яких відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін.
З огляду на ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
При цьому зі змісту ст.58 Конституції України вбачається, що закони та інші нормативно-правові акти ї мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, тобто поліпшують її становище.
Дійсно, Конституційний Суд України у рішенні від 26.01.2011 №1-рп/2011 зазначив, що поліпшення правового становища особи, яка скоїла злочин, здійснюється згідно із законом, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (п.4 мотивувальної частини).
Враховуючи норми Конституції, КПК України та рішення Конституційного Суду України, слідчий суддя вважає помилковим посилання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на те, що змінені положення ст.219 КПК України мають зворотну дію в часі.
Так, внесені до КПК України Законом України №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, зміни, не стосуються поліпшення правового становища особи, яка скоїла злочин, та не скасовує злочинність діяння, не пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином не поліпшує становище будь-якої особи.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12015160000000413 від 09.06.2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1