Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/64/20
Провадження № 2/499/121/20
про заочний розгляд справи
30 березня 2020 року смт.Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
23 січня 2020 року ОСОБА_1 (далі - також позивач) звернулася до суду із позовної заявою до ОСОБА_2 (далі - також відповідач) про стягнення аліментів на утримання дитини, у якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення ОСОБА_3 (далі - також дитина), ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття (далі - також позовна заява).
2.Суд, з приводу неявки в судове засідання сторін, зазначає таке.
Позивач у судове засідання не з'явилася, проте направила до суду телефонограмму в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності, та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Причини своєї неявки суд не повідомив, відзив та заяв, клопотань до суду не подавав хоча повідомлений був належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Виклик відповідачу направлено за місцем його реєстрації. За результатами відстеження поштового відправлення № 6720002651755 отриманих через мережу Інтернет ресурсів, вбачається, що поштове повідомлення містить відомості про не проживання відповідача за місцем реєстрації. Дані про електронну адресу та інші засоби зв'язку відповідача матеріали справи не містять.
Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області до суду, за відповідним зверненням, надана інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з якої вбачається, що відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 .
Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться частина 1 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).
За таких обставин, виходячи з приписів частини 1 статті 131 ЦПК, відповідача слід вважати таким, що повідомлений належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, оскільки у суду відсутні можливості сповіщення відповідача за допомогою інших засобів зв'язку.
3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.
Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подала відзиву; позивач не заперечує проти такого вирішення справи(частина 1 статті 280 ЦПК).
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК).
Дослідивши матеріали справи, з огляду на зазначене, суд приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи, що відповідає вимогам частини 1 статті 284 ЦПК.
Керуючись статтею 280 ЦПК, суд,
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Кравчук