Ухвала від 30.03.2020 по справі 518/1745/18

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 518/1745/18

Провадження № 1-кс/499/80/20

УХВАЛА

про самовідвід

30 березня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальній справі №518/1745/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, кримінальне провадження №12018160460000341

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Іванівського районного суду Одеської області знаходиться заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальній справі №518/1745/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Після отримання вказаної заяви стало відомо, що суддя ОСОБА_1 був самовідведений 14.12.2018 року по даній справі, оскільки брав участь у даному кримінальному проваджені як слідчий суддя, що вказує на обставини зазначені в п.2 ч.1 ст.76 КПК України, в зв'язку з чим суддя заявив самовідвід.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого вказав на ту обставину, що суддя ОСОБА_1 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

За наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід (ч.1 ст.80 КПК України).

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ухвали суду від 14.12.2018 року було задоволено самовідвід судді ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що останній брав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.

Таким чином, з метою додержання вимог ст.ст. 21, 76, 80 КПК України заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Оскільки, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, справу слід передати до канцелярії Іванівського районного суду Одеської області для визначення судді відповідно до ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 76, 80-82, 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 по справі за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальній справі №518/1745/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, кримінальне провадження №12018160460000341.

Справу за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальній справі №518/1745/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, кримінальне провадження №12018160460000341 передати до канцелярії Іванівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді для розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1