Справа № 946/1880/20
Провадження № 3/946/674/20
27 березня 2020 року місто Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 03.01.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), начальник группи-комендант споруд группи обслуговування ЖЕВ відділу забезпечення в/ч НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до представлених матеріалів 09.03.2020 р. о 07:00 год. черговим по частині №1474 лейтенантом ОСОБА_2 виявлено відсутність чергового їдальні прапорщика ОСОБА_1 на місці несення служби. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-11 КУпАП - «Самовільне залишення військової частини або місця служби.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, надав суду свої пояснення.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-11 КУпАП, з наступних підстав.
Диспозицією частини другої статті 172-11 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1 , передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення. Таким чином, обов'язковою ознакою об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-11 КУпАП, є вчинення діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.
Разом з тим, до матеріалів справи не додано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії, передбаченні частиною першою статті ст.172-11 КУпАП, що є обов'язковою умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст.172-11 КУпАП і є її кваліфікуючою ознакою.
Крім того, як вбачається з довідки, залишення місця служби черговим їдальні є діянням, яке передбачене ч.2 ст.172-11 кодексу України про адміністративні правопорушення, та передбачає притягнення військовослужбовця до відповідальності за частиною 3 цієї статті.
У зв'язку з чим, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 можуть підпадати під ознаки частини третьої статті 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), проте суддя неуповноважений на перекваліфікацію дій особи на ч.3 ст.172-11 КУпАП, яка є серйознішою за ч.2 цієї статті, так як в такому випадку суддя вийде за межі висунутого особі обвинувачення і таким чином погіршить становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є неприпустимим.
На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-11, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 03.01.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Л.І.Грубіян