нп 2/490/2591/2020
Справа 490/1643/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
19 березня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив зобов'язати ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 481013720:13:002:0027, шляхом знесення самочинної збідованої будівлі гаражу літ. «Д» (площа забудови 41,5 кв.м.), надбудованої над гаражем веранди літ. «А-2-ІІ», самочинного збудованого сараю та інших споруд, з приведення звільненої земельної ділянки площею 0,0098 га у придатний для подальшого використання стан.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, позивачу необхідно надати дані про наявність самочинної будівлі гаражу, веранди, сараю, їх розміри станом на момент звернення до суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.
За такого, позивачу необхідно надати заключення спеціаліста, що будівлі гаражу літ. «Д», надбудованої над гаражем веранди літ. «А-2-ІІ», сараю та інших споруд, які розташовані на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 , є такими, що чинять перешкоди у здійсненні права власності, та шляхи їх усунення.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України,-
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова