Справа №479/153/18
Провадження №1-кс/479/86/20
25 березня 2020 року смт.Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного, у кримінальному провадженні №12017150250000104 від 11 березня 2017 року, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.190 КК України,
Слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Одночасно слідчий подав клопотання, погоджене прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотань слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що в період часу з 4 по 11 березня 2017 року, він прийшов до житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , проник до житлового будинку, звідки таємно викрав грошову готівку на суму 18 000 грн.
16 листопада 2017 року ОСОБА_5 близько 11.00 год., прийшовши до домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , використовуючи довірливі відносини, завівши потерпілу в оману, заволодів належною їй грошовою готівкою в сумі 31 000 грн.
Дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України
24 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру, яке надіслано за місцем його реєстрації с. Гнатівці Хмельницького району Хмельницької області.
Місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме.
Підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:
- протоколами пред'явлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
- протоколами допиту потерпілих.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, дійшов до висновку, що клопотання слідчого про затримання підозрюваного з метою приводу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Таким чином, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання по застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відкласти до виконання ухвали про затримання підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 176-178, 188-190, 276-279 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали негайно направити начальнику Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області та Кривоозерському відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :