Справа № 473/4105/18
Номер провадження 1-кс/473/264/2020
Іменем України
"30" березня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150190001866 від 30 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
27 березня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке обґрунтоване тим, що 29 вересня 2018 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 29 вересня 2018 року невстановлена особа проникла до квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно (ноутбук марки «ASUS», планшет марки Lenovo», грошові кошти), чим спричинила останньому матеріальні збитки, сума яких встановлюється.
30 вересня 2018 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №12018150190001866 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
-проведено огляд місця події;
-допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ,
-проведено трасологічну експертизу;
-допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
-проведено ряд оперативно-розшукових заходів, що направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна (ноутбука, планшета).
Проте у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема виникає необхідність:
- встановлення вартості викраденого майна (ноутбука марки «ASUS», планшета марки Lenovo»);
- перевірки місць обміну валюти;
- перевірки можливих місць збуту викраденого майна та встановлення осіб, причетних до скоєння злочину;
- проведення радіорозвідки місця скоєння злочину та отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з'єднання абонентів мобільного зв'язку у місці вчинення злочину.
У зв'язку з цим, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
30 вересня 2018 року відомості за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 з проникненням у житло внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №12018150190001866 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Пунктом 3 частини 1 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
Таким чином, 30 березня 2020 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України згідно ст.ст.219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати 12 місяців.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №12018150190001866 слідчим:
-проведено огляд місця події;
-допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ,
-проведено трасологічну експертизу;
-допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
-проведено ряд оперативно-розшукових заходів, що направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна (ноутбука, планшета).
У кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема у слідчого виникла необхідність:
- встановлення вартості викраденого майна (ноутбука марки «ASUS», планшета марки Lenovo»);
- перевірки місць обміну валюти;
- перевірки можливих місць збуту викраденого майна та встановлення осіб, причетних до скоєння злочину;
- проведення радіорозвідки місця скоєння злочину та отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з'єднання абонентів мобільного зв'язку у місці вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність у кримінальному провадженні слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення їх результатів для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру, у строк до 30 березня 2020 року, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150190001866 від 30 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150190001866 від 30 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 30 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1