Справа № 459/133/20
Провадження № 2/459/539/2020
(заочне)
27 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.
з участю секретаря Савіцької Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача просить стягнути з відповідача 57 862,62 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.05.2011 року.
На обґрунтування позову послався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.05.2011 р. відповідач отримала кредит у розмірі 6 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Умов укладеного договору належним чином не виконала. У зв'язку з цим утворилася заборгованість за кредитом, яка станом на 28.11.2019 року становить 57862,62 грн, з яких: 23134,07 грн. - заборгованість за тілом кредита, в тому числі 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита, 23134,07 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 3141,16 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст..625 ЦК України; 28355,84 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - комісія; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 2731,55 грн. - штраф (процентна складова).
Ухвалою від 23.01.2020 року судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 12.02.2020 року о 10:30 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, з викликом сторін.
12.02.2020 року судове засідання було відкладено у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву не подала.
Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази і письмові пояснення, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до укладеного договору № б/н від 05.05.2011 р. відповідач отримала кредит у розмірі 6 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач підтвердила свою згоду з тим, що заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами банку» становить між нею та банком договір про надання банківських послуг.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 28.11.2019 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 57862,62 грн, з яких: 23134,07 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту, 23134,07 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 3141,16 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст..625 ЦК України; 28355,84 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - комісія; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 2731,55 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає опаті в зазначені банком терміни.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов'язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.
Враховуючи задоволення позову суд, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2102,00 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.05.2011 року у розмірі 57862,62 грн, з яких: 23134,07 грн. - заборгованість за тілом кредита, в тому числі 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита, 23134,07 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 3141,16 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст..625 ЦК України; 28355,84 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - комісія; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 2731,55 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 2 102,00 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 27.03.2020 року.
Суддя: Д. І. Рудаков