Справа № 459/48/19
Провадження № 1-кп/459/110/2020
27 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження № №12019140150000326 від 14.03.2019 року, №12018140150001836 від 12.12.2018 року та №12018140150001903 від 26.12.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
востаннє 26.02.2015 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 8 місяців
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , згідно із якими останній обвинувачується у тому, що
25 грудня 2018 близько 19.33 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Шевченка,5а у м. Червоноград Львівської області, діючи повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав із полиці стелажу з алкогольними напоями одну пляшку джину «Beefeater» об'ємом 0,5 л., закупівельною вартістю 269,90 грн., яку заховав під куртки та намагався вийти з магазину із викраденим. Останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але закінчити його не зміг, з причин, які не залежали від його волі, так як був виявлений працівником охорони вказаного магазину. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв магазину «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду у розмірі 269,90 грн..
Крім того, ОСОБА_4 10.12.2018 близько 20.30 год., перебуваючи на сходовій клітці між 3 та 4 поверхами у під'їзді №3 будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проник у сушильне приміщення, звідки викрав велосипед марки «Sunline», належний ОСОБА_5 вартістю 5000 грн. та зберігав його у підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 за місцем свого проживання. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 5000 гривень.
Крім того, 16.12.2018, близько 13.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовій клітці 6 поверху в під'їзді №1 будинку АДРЕСА_4 , повторно, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проник в сушильне приміщення, звідки викрав велосипед марки «Ardis», належний ОСОБА_6 вартістю 2500 грн., який в подальшому продав невідомій особі за 450 грн., а отримані кошти витратив на власні потреби, задавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Також, 23.02.2019 близько 11.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу №5 по вул.Б.Хмельницького в м.Червонограді Львівської області, повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав зі сторожового приміщення належний потерпілому ОСОБА_7 велосипед марки «Ардіс» синьо-чорного кольору вартістю 2500 грн., яким розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надходило.
Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження №12019140150000326 від 14.03.2019 року, №12018140150001836 від 12.12.2018 року та №12018140150001903 від 26.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України - залишити при матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути законним володільцям.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1