Справа № 457/1229/19
провадження №1-кп/457/140/19
30 березня 2020 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке затверджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019140140000281 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
особи, яка вчинила суспільно
небезпечне діяння ОСОБА_5
До Трускавецького міського суду Львівської області 31.10.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ у Львівської області ОСОБА_3 , яке затверджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019140140000281 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 25 липня 2019 року приблизно о 08 годині 35 хвилин, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_9 , наніс останньому удар лівою рукою в голову з правої сторони від чого ОСОБА_9 впав та ударився головою до твердого грунтового покриття, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми у вигляді лінійного перелому потиличної кістки зліва з переходом на пірамідку скроневої кістки зліва, субарахноідального крововиливу на обох півкулях головного мозку, забою головного мозку з формуванням внутрішньо- мозкових гематом, крововиливи на внутрішній поверхні м'яких покровів голови, що спричинило ІНФОРМАЦІЯ_1 смерть ОСОБА_9 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 131 від 25.09.2019 року, на даний час, ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії із змінами (дефектом) особистості, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_5 в стані паталогічного афекту не перебував.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України, а саме вбивство через необережність у стані неосудності.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти застосування до його підзахисного примусових заходів медичного характеру.
Законний представник ОСОБА_8 не заперечила проти задоволення клопотання.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання зявилася, з приводу розгляду даного клопотання поклалася на думку суду та додатково пояснила, що 25.07.2019 року її чоловік пішов з дому близько 9.00 год. Вона почула що хтось з вулиці кричав, про те що її чоловік лежить на асфальті. Коли вона з сином вибігли на вулицю, то її чоловік ОСОБА_10 лежав на асфальті, а під головою у нього був камінь, на якому була кров. ЇЇ чоловік був випившим. Після цього, вони з сином забрали його додому та положили спати. Коли вони вели його додому , то побачили на голові із-заду гулю. Він часто випивав, тому вона подумала, що він просто п'яний. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер у лікарні.
ОСОБА_8 в судовому засіданні, пояснив що 25.07.2019 року він вийшов з будинку і тут двоє невідомих пrяних осіб до нього почали чіплятись. Один з них його вдарив, на що він відповів теж ударом.
Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цьогоКодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Відповідно до ч. 1ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
Участь ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується наступними показами потерпілої ОСОБА_6 та письмовими доказами, які безпосередньо досліджені судом:
- протоколом огляду місця події від 26.07.2019 року з фототаблицею, згідно якого було оглянуто ділянки узбіччя, що знаходиться позаду будинку АДРЕСА_1 ;
- постановою про визнання речовим доказом від 26.07.2019 року, згідно якого один камінь із слідами речовини бурого кольору та тампон промочений речовиною бурого кольору визнано речовим доказом та передано на зберігання у камеру схову речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 26.07.2019 року з фототаблицею, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду місця події від 01.08.2019 року з фототаблицею, згідно якого було оглянуто труп ОСОБА_9 , який знаходився секції моргу Дрогобицької МЛ по вул. Шептицького, 19 в м. Дрогобичі, Львівської області;
- протоколом огляду предмета від 01.08.2019 року, згідно якого проведено огляд DVD-R диск із записаним на нього відеозаписом із зовнішнього відеоспостереження ДЮСК "Спортовець", що у м. Трускавці, Львівської області на вул. Данилишиних, 11;
- постановою про визнання речових доказів від 01.08.2019 року, згідно якої DVD-R диск із записаним на нього відеозаписом із зовнішнього відеоспостереження ДЮСК "Спортовець", що у м. Трускавці, Львівської області на вул. Данилишиних, 11- визнано речовим доказом;
- протоколом огляду предмета від 01.08.2019 року, згідно якого проведено огляд DVD-R диск із записаним на нього відеозаписом із зовнішнього відеоспостереження магазину "Рукавичка", що у м. Трускавці, Львівської області на вул. Данилишиних, 9;
- постановою про визнання речових доказів від 01.08.2019 року, згідно якої DVD-R диск із записаним на нього відеозаписом із зовнішнього відеоспостереження магазину "Рукавичка", що у м. Трускавці, Львівської області на вул. Данилишиних, 9 - визнано речовим доказом;
- висновком експерта № 217 від 01.08.2019 року, згідно якого смерть ОСОБА_9 наступила внаслідок важкої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком головного мозку і призвела до смерті;
- висновком судово-психіатричного експерта № 343 від 15.08.2019 року згідно якого, ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_12 розповідає про подію, яка відбулась 25.07.2019 року. 08.35 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_13 розповідає про подію, яка відбулась 25.07.2019 року. 08.35 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ;
- флеш-карта kingston 16 GB, на якій знаходяться відеозаписи про допит свідка ОСОБА_12 та слідчих експериментів з свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_11 від 04.10.2019 року;
- висновком експерта № 301 від 04.10.2019 року, згідно якого тілесні ушкодження, які були виявлені на трупі ОСОБА_9 , могли утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту з наданням тілу попереднього прискорення в результаті удару рукою в голову;
- висновком судово-психіатричного експерта № 131 від 25.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом;
В процесі розгляду клопотання судом було призначено додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу для встановлення, які примусові заходи медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме) можливо застосувати до ОСОБА_5 з врахуванням його психічного стану виходячи із характеру вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння.
Висновком судово-психіатричного експерта № 5 від 15.01.2020 року, згідно якого враховуючи клінічні прояви виявленого у ОСОБА_5 психічного захворювання на даний час враховуючи характер інкримінінованих ОСОБА_5 дій, а також відсутність проявів активної суспільної небезпеки та антисоціальних тенденцій в поведінці чи висловлюваннях, а також те, що ОСОБА_5 після проведення попередньої експертизи пройшов активний курс стаціонарного лікування у психіатричній лікарні, рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Отже, враховуючи те що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, з врахуванням рекомендацій, які зазначені у висновку судово-психіатричного експерта № 5 від 15.01.2020 року, тому суд вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 503, 512, 513, 516 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд,-
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Стебника, Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речовий доказ: DVD-R диск із записаним на нього відеозаписом із зовнішнього відеоспостереження ДЮСК "Спортовець", що у м. Трускавці, Львівської області на вул. Данилишиних, 11, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: DVD-R диск із записаним на нього відеозаписом із зовнішнього відеоспостереження магазину "Рукавичка", що у м. Трускавці, Львівської області на вул. Данилишиних, 9, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: один камінь із слідами речовини бурого кольору та тампон промочений речовиною бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1