Справа № 456/7/20
Провадження № 2-н/456/55/2020
про відмову у видачі судового наказу
30 березня 2020 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
встановив:
Заявник подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 8 887,95 грн та судових витрат у сумі 192,10 грн.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу та долучені до неї документи, суд доходить такого висновку.
На підтвердження сплати судового збору заявником долучено до заяви такі документи:
платіжне доручення №0010201531 від 19.09.2019 про перерахування 192,10 грн на рахунок Казначейства України №31213206013017.
Суд зазначає, що станом на дату скерування ПрАТ «ВФ Україна» вищевказаної заяви до суду (30.12.2019) номером офіційного рахунку для сплати судового збору за подання позовних заяв (в тому числі заяв про видачу судового наказу) до Стрийського міськрайонного суду Львівської області був №UA748999980000031213206013017, а станом на 03.01.2020 (дату реєстрації цієї заяви у суді) номером офіційного рахунку для сплати судового збору за подання позовних заяв (в тому числі заяв про видачу судового наказу) до Стрийського міськрайонного суду Львівської області є UA178999980313171206000013017 (отримувач коштів - Стрийське УК/м.Стрий/22030101).
З огляду на дату сплати заявником вищевказаної суми, рахунок, на який вона була сплачена та отримувача цих коштів, суд доходить переконання, що зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати заявником передбаченої Законом України «Про судовий збір» суми судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що заявником не долучено до заяви про видачу судового наказу належного документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі, тим самим допущено порушення вимог статті 163 ЦПК України, тому наявні правові підстави для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись статтею 163, 165, 260, 261 ЦПК України, -
постановив:
Відмовити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 8 887,95 грн та судових витрат у сумі 192,10 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В. М. Бораковський