Справа № 454/521/20
26 лютого 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О. А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жужелянської сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно-,
Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його тесть ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Заповітом від 08.08.2008р. ОСОБА_2 все належне йому майно, в тому числі житловий будинок в АДРЕСА_1 заповів позивачу. Зазначає, що спадкоємців які б мали обов'язкову частку у спадщині тестя немає, від так спадщину приймав лише позивач. Спадщину у виді земельних паїв, що належать ОСОБА_2 позивач прийняв. Також до маси спадкового майна входить належний спадкодавця житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав йому згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 24.08.1988р. Зазначає, що до переліку обов'язкових документів, що слід було надати нотаріусу належить оригінал правовстановлюючого документа на спадковий будинок, однак такий не зберігся. В свою чергу, Сокальською державною нотаріальною конторою зроблено запит у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ», де позивачу виготовлено новий технічний паспорт на будинок та із інвентарної справи зроблено ксерокопію свідоцтва про право власності на будинок. Вказує, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про прав на спадщину на спадковий будинок, з тих причин, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності тестя на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 за заповітом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.
Представник відповідача Жужелянської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .
Згідно дублікату свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 24.08.1988р., ОСОБА_2 на праві особистої власності належить будинковолодіння АДРЕСА_1 .
Відповідно до заповіту ОСОБА_2 від 08.08.2008р., встановлено, що належне йому майно, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 він заповів своєму зятеві ОСОБА_1 .
Із довідки Жужелянської сільської ради №547 від 26.06.2017р., встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті із ним проживав зокрема зять ОСОБА_1 ..
В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадковий будинок.
Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1217 ЦК України позивач як спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , відповідно він має право на спадкування вказаного будинку після його смерті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Головуючий: О. А. Веремчук