Справа № 450/725/20 Провадження № 3/450/651/20
30 березня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 27 лютого 2020 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-
18 лютого 2020 року о 15 год. 55 хв. на 10 км + 900 м автодороги Н-13 «Львів - Самбір - Ужгород», водій ОСОБА_1 , керуючи колісним трактором марки «МТЗ-80» номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки «ПСЕФ-12» номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи з лісу на проїжджу частину, здійснив винос бруду (глини) колесами транспортного засобу, чим порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 22.2, 22.3 «Г» ПДР України, та здійснив забруднення дорожнього покриття.
Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 22.2, 22.3 «Г» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
В судове засідання 30 березня 2020 року о 10 год. 10 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 з'явився, свою винуватість у вчиненому не визнав, обґрунтованих пояснень не надав.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 22.2, 22.3 «Г» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 067439 від 18 лютого 2020 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18 лютого 2020 року, схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, вимогою (приписом) від 18 лютого 2020 року № 220, фототаблицею.
Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 2.3 «Б», 22.2, 22.3 «Г» ПДР України.
Доказів спростування вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, адмінправопорушником ОСОБА_1 не надано.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив забруднення дорожнього покриття, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.
За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 139 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 420,40 гривень судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Мусієвський В.Є.