Справа № 462/4823/19
провадження 1-кс/462/608/20
27 березня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
13.10.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060003692 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що до Залізничного ВП ГУ Національної поліції У Львівській області 12.10.2018 року надійшла ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова про часткове задоволення скарги представника скаржника ОСОБА_4 про заволодіння належною їй на праві власності квартирою шахрайським способом.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2014 року був укладений та посвідчений договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець). Вказаний договір був укладений на вигідних для Покупця умовах, яка була людиною похилого віку, інвалідом 2 групи, син якої - ОСОБА_6 хворіє шизофренією, оскільки передбачав право їх довічного проживання, реєстрацію у відчужуваній квартирі та оплату комунальних послуг Покупцем - ОСОБА_4 28.08.2014 після укладення договору купівлі-продажу ОСОБА_4 одразу оплатила усю суму за квартиру відповідно до договору купівлі-продажу.
У подальшому, невідомі особи, скориставшись хворобливим станом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , без їх відома подали декілька позовів до суду, зокрема про те, що ОСОБА_8 , не розрахувалася за квартиру при купівлі, а також про те, що купівля квартири була вчинена без згоди сина ОСОБА_6 , який знаходився на той час на стаціонарному лікуванні у Львівській психіатричній лікарні з діагнозом «шизофренія», у результаті чого вказаний договір купівлі-продажу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , був визнаний недійсним, та вказана квартира вибула із володіння ОСОБА_4 та повернута власнику, яка невдовзі померла.
У подальшому син ОСОБА_7 визнаний недієздатним, його опікуном призначено ОСОБА_9 .
25 березня 2019 року під час допиту у якості свідка ОСОБА_10 - чоловік ОСОБА_4 повідомив про те, що у 2015 році ОСОБА_5 нібито склала заповіт на ім'я ОСОБА_11 на майно, повноправним власником на той час була ОСОБА_8 відповідно до договору купівлі-продажу. Будь-якого дозволу на укладання такого заповіту ОСОБА_4 на давала. Відтак, він та його дружина ОСОБА_4 вважають, що вказаний заповіт складений шахрайським способом, а саме: підробленням підпису з боку причетних, на думку заявника, осіб - ОСОБА_11 та нотаріуса ОСОБА_12 , оскільки усі нотаріальні дії були посвідчені згаданим вище нотаріусом за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищенаведене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в об'єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому необхідно вилучити заповіт на квартиру АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення вказаних документів та провести їх вилучення у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.
Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до копій документів, а саме: заповіту на квартиру АДРЕСА_4 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 та надати можливість вилучити його копії у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.