328/501/20
30.03.2020
2 /328/341/20
30 березня 2020 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , рнкопп НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, індексацію аліментів,
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину та про індексацію аліментів, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину, що продовжує навчання - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у розмірі 8000 гривень щомісячно до закінчення навчання 26 червня 2020 року; збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 8000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, відкликати виконавчий лист №2/328/11/15, виданий 16 вересня 2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з відповідача на її користь аліментів; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування суми індексації аліментів на неповнолітніх дітей за період з червня 2016 року по лютий 2020 року (включно) в сумі 24 939 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення відсутні.
Разом з позовною заявою надійшло клопотання позивача про витребування від Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області інформацію про перебування відповідача ОСОБА_2 на обліку та розміри його доходу за останні три роки.
Будь-яких інших заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Так, відповідач є працездатним, може отримувати певні доходи, а матеріальне становище платника аліментів має бути обов'язково судом враховано при визначенні розміру аліментів.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відомості, які просить витребувати представник позивача, можуть містить інформацію щодо предмета доказування, мати істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, а тому заявлене клопотання про витребування вищезазначеної підлягає задоволенню.
Разом з тим, враховуючи, що Токмацьке управління ГУ ДПС у Запорізькій області є структурним підрозділом Головного управління ДПС у Запорізькій області, вважаю за необхідне витребувати зазначену інформацію саме у ГУ ДПС у Запорізькій області.
Враховуючи вимоги ст.ст.19, 274, 276, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, зазначена справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст.19,81,175, 177, 187, 276, 279, 353-355 ЦПК України,
постановила:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, індексацію аліментів.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні о 09 години 30 хвилин 28 квітня 2020 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу, - п'ять днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області (поштова адреса: 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, Е-пошта: zp.official@tax.gov.ua) інформацію про перебування відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , рнкопп НОМЕР_2 ) на обліку та розміри його доходу за останні три роки.
Зазначену інформацію надати в строк до 23 квітня 2020 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: