Дата документу 18.03.2020
Справа № 937/368/20
18 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
за участю секретаря Бєгушеваої Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за поданням виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна,
Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити опікуном недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його двоюрідну сестру ОСОБА_1 , зазначаючи, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 20.04.2014 ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, у зв'язку з чим йому було призначено опікуна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже, недієздатний ОСОБА_2 потребує призначення йому опікуна.
Від представника виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з'явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 20.04.2004 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с. 4).
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , яка доводиться недієздатному ОСОБА_2 двоюрідною сестрою, в якій вона просить призначити її опікуном брата /а.с.16/.
Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахування особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до довідки КУ «Територіальне медичне об'єднання «БЛІМЛтШМД» від 21.10.2019 ОСОБА_1 пройшла медичний огляд та терапевтично здорова /а.с.13/.
Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Недієздатний ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/.
Згідно рішення Костянтинівської сільської ради Мелітопольської міської ради №116 від 05.12.2019 було вирішено встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та рекомендовано призначити опікуном двоюрідну сестру ОСОБА_1 /а.с.3/.
Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Зважаючи, що опікун недієздатного помер, враховуючи, що сама заявник є сестрою недієздатного, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, інші особи із заявами про призначення опікуном не звертались, суд вважає за можливе вимоги подання задовольнити та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його двоюрідну сестру ОСОБА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 258, 260, 300 ЦПК України, ч.1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд
Подання виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про призначення опікуна задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складений 18.03.2020.