Справа № 481/193/20
Провадж.№ 3/481/159/2020
19.03.2020 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Васильченко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Філіпської Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Березнегуватське, Новобузького району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Водій ОСОБА_1 , 01.02.2020 року о 00:20 год. в м. Новий Буг по вул. Грушевського біля магазину «Діамант» водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 318D, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (сухість порожнини рота, зіниці очей не реагували на світло, тремтіння пальців рук). Згідно медичного висновку №12 перебував в наркотичному сп'янінні. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав.
Заслухавши пояснення та вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності дост.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
В силу ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Так протокол серії БД №383044 від 01.02.2020 року було складено за висновком щодо результатів проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №12, складеного о 00 год. 35 хв., 01.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані наркотичного сп'яніння.
11.03.2020 року від КНП «Новобузька центральна районна лікарня» Новобузької районної ради Миколаївської області до суду надійшов заключний діагноз медичного огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу, встановлений за результатами медичного огляду та тестів на вміст психоактивних речовин, відповідно до якого встановлено заключний діагноз: тверезий.
Відповідно до п.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому суд вважає, що справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, так як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не підтверджено результатами токсилогічного дослідження, тобто факт вчинення даного правопорушення спростовано в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. п. 1 ст.247,284 КУпАП,
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.О. Васильченко