Справа №333/2311/19
Провадження № 1-кп/333/120/20
27 березня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12019080040001191 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Єланець Миколаївської області, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не має групи інвалідності, не є адвокатом чи депутатом, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.07.2019 р. Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком на один рік;
-13.11.2019 р. Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
01 квітня 2019 року о 17 годині 21 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі магазину «Сільпо №107», що розташований по вул. Ситова, буд. 4 м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання наслідків, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, таємно шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину, здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме:
1. Жувальна гумка «Orbit Полуниця-банан» масою 14 г, в кількості 25 шт., вартістю 8 гривень 65 копійок кожна, без урахування ПДВ, загальною вартістю 216 гривень 49 копійок, без урахування ПДВ;
2. Жувальна гумка «Orbit Весела лохина» масою 14 г, в кількості 30 шт., вартістю 8 гривень 65 копійок кожна, без урахування ГІДВ, загальною вартістю 259 гривень 75 копійок, без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Фоззі - Фуд».
Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 сховав викрадений товар до внутрішньої кишені своєї куртки, пройшов касову зону та, не сплативши за нього, зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «Фоззі-Фуд» було спричинено майнову шкоду на загальну суму 476 гривень 24 копійки, без урахування ПДВ.
Крім того, 08 квітня 2019 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі магазину «Єва - 118», що розташований по вул. Північнокільцевій, буд. 10А в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання наслідків, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, таємно шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину, здійснив крадіжку товару, а саме:
1. Зубна паста «Lacalut White» масою 75 мл, артикул 4016369696170 в кількості 4 шт., вартістю 62 гривні 50 копійок кожна, без урахування ПДВ, загальною вартістю 299 гривень 60 копійок, без урахування ПДВ;
2. Зубна паста «Lacalut White Alpenminze» масою 75 мл, артикул 4016369699249 в кількості 4 шт., вартістю 62 гривні 50 копійок кожна, без урахування ПДВ, загальною вартістю 299 гривень 60 копійок, без урахування ПДВ;
3. Зубна паста «Lacalut Aktiv Herbal» масою 75 мл, артикул 4016369692165 в кількості 4 шт., вартістю 58 гривень 25 копійок кожна, без урахування ГІДВ, загальною вартістю 279 гривень 60 копійок, без урахування ПДВ;
4. Зубна паста «Lacalut White & Repair» масою 75 мл, артикул 4016369546154 в кількості 5 шт., вартістю 69 гривень 10 копійок кожна, без урахування ГІДВ, загальною вартістю 414 гривень 50 копійок, без урахування ПДВ;
5. Зубна паста «Lacalut Flora» масою 75 мл, артикул 4016369691588 в кількості 1 шт.. вартістю 63 гривні 75 копійок, без урахування ПДВ, що належить ТОВ «РУШ».
Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 сховав викрадений товар до внутрішніх кишень своєї куртки, пройшов касову зону та, не сплативши за нього, зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «РУШ» було спричинено майнову шкоду на загальну суму 1 142 гривня 25 копійок, без урахування ПДВ.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розкаявся. Показав, що дійсно 01 квітня 2019 року близько 17 години знаходився в магазині «Сільпо №107», де здійснив крадіжку упаковки жувальної гумки «Orbit Полуниця-банан» та «Orbit Весела лохина». Після чого, зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Також, показав, що 08 квітня 2019 року о 08 годині 10 хвилин знаходився в магазині «Єва - 118», де викрав зубні пасти, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд.
Представники потерпілих ТОВ «Фоззі-Фуд», ТОВ «РУШ» в судові засідання не з'явились, причини неявки суд не повідомили, цивільні позови не заявлено.
Враховуючи, що ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки своїми діями підсудний здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Судом враховано, що у відповідності до норм ст. 12 КК України, скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Пом'якшуючими покарання обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше був засуджений за вчинення корисливого злочину, матеріальну шкоду не відшкодував, позицію потерпілих, які не наполягали на призначенні суворого покарання підсудному, суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що у відповідності до ст. 65 КК України є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що інкримінований у цій справі злочин ОСОБА_4 вчинив до ухвалення Енергодарським міським судом Запорізької області вироку від 13.11.2019 р., суд остаточно призначає покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.11.2019 р.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.11.2019 р. у справі № 316/1605/19 у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 розраховувати з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 20 липня 2019 року.
Покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.07.2019 р. у справі № 316/824/19 виконувати самостійно.
Речові докази:
- CD-R диск ємністю 700 Mb з відеозаписом з камери внутрішнього відео спостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Сільпо № 107» ТОВ «Фоззі-Фуд» по вул. Ситова, 4 в м. Запоріжжі від 01.04.2019 р., який знаходиться в паперовому конверті з поліетиленовою вставкою та долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- CD-R диск ємністю 700 Mb з відеозаписом з камери внутрішнього відео спостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Єва-118» ТОВ «РУШ» по вул. Північнокільцевій, 10А в м. Запоріжжі від 08.04.2019 р., який знаходиться в паперовому конверті з поліетиленовою вставкою та долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1