Справа № 317/4044/19
Провадження № 2/317/324/2020
30 березня 2020 р.
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.,
при секретарі - Трубкіній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні власністю,
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні власністю, посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У вищезазначеному будинку зареєстрований її онук - ОСОБА_2 , однак за місцем реєстрації останній не проживає з 2017 року. У зв'язку з реєстрацією відповідача в будинку, позивачка позбавлена права вільно користуватись та розпоряджатись власним майном, а тому була змушена звернутись до суду з позовом.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явися, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем своєї реєстрації, однак судові повістки не отримував.
Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню знаступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Право власності позивачки на спірний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується рішенням, яке набрало законної сили, Запорізького районного суду Запорізької області від 09.12.2010 року, витягом про державну реєстрацію прав №28585778 від 04.01.2011 року та технічним паспортом на житловий будинок, згідно якого власником будинку є ОСОБА_1 .
Згідно довідки Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 2013 від 18.12.2019 року позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім'ї: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та онук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за вищезазначеною адресою, але не проживає.
Згідно акту від 14.12.2019 року відповідач ОСОБА_2 , 1995 р.н. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 але не проживає за місцем реєстрації з 2017 року по теперішній час.
Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 131, 223, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 383, 391, 401, 406 ЦК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення - 30.03.2020 року.
Суддя: О.М. Ачкасов