Справа № 317/846/20
№ 3/317/382/2020
26 березня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює у кафе «Поляна», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП,
До суду з Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КпАП України.
Розглянувши протокол та додані до протоколу матеріали суддя приходить до наступних висновків.
За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.
У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.
Згідно диспозиції ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При вирішенні справи про адміністративне правопорушення судді слід з'ясувати наявність чи відсутність у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, статусу посадової особи.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №424488 від 23.03.2020 року вказано, що місцем роботи гр. ОСОБА_1 є кафе «Поляна», однак ким саме там працює остання не вказано. Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що гр. Школьнікова ОСОБА_2 . ОСОБА_3 є посадовою особою, та взагалі не зрозуміло статус гр. ОСОБА_1 .
Крім того, гр. ОСОБА_1 , як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відмовилась відповідно до ст. 63 Конституції України від будь-яких пояснень.
До протоколу також не додано жодного документа, який би вказував, що гр. ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем або директором певної юридичної особи, яка здійснювала господарську діяльність кафе «Поляна» під час карантину (не зазначено найменування підприємства).
Крім того, відомостей про те, що гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію товарів саме з приміщення кафе «Поляна», і що в кафе був вільний доступ відвідувачів матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.
Зазначені обставини у сукупності перешкоджають розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 44-3, 245, 251, 256 КпАП України, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КпАП України - повернути до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.
Постанова остаточна.
Суддя: О.М. Ачкасов