Справа № 487/7097/18
Провадження № 2-зз/487/3/20
26.03.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,
12.12.2019 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.10.2018 року, а саме арешт автомобіля «Subaru Forester» 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що в процесі розгляду справи №487/7097/18 ОСОБА_3 подала заяву про залишення позовної вимоги щодо поділу вищезазначеного автомобіля без розгляду.
06.02.2020 року від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заявою про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.10.2018 року без розгляду, як таку, що подана помилково.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду не порушує законних інтересів відповідача, тому є підстави прийняти заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.
СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА