Справа № 473/406/20
іменем України
"30" березня 2020 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,
з участю секретарясудових засідань - Козаченко О.І.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Гаврилюк Н.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
- за ст.173 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №531209 від 03.01.2020 р., ОСОБА_1 13.12.2019 р. біля 14-38 год. в АДРЕСА_2 , в ході спілкування із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила сварку з нею, а також пошкодила скло вікна у будинку АДРЕСА_2 , тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнала, заперечивши факт розбиття нею скла в будинку ОСОБА_2 . При цьому пояснила, що громадянку ОСОБА_2 взагалі не знає та жодної сварки з нею не вчиняла, остання сама висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою під час спілкування ОСОБА_1 із своїми знайомими.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомої причини, судом про час і місце розгляду справи повідомлена.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Так, ст.173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Однак, серед матеріалів справи, крім рапортів поліцейських та пояснень ОСОБА_2 (згідно яких вона не бачила, хто саме розбив скло у її будинку), відсутні будь-які інші письмові пояснення свідків або інші докази, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 ознак дрібного хуліганства.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є недоведеною.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення
Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.173, п.1 ч.1 ст.247, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївської апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Н.В.Домарєва