Справа № 310/4547/17
2/310/232/20
про прийняття справи до свого провадження
30 березня 2020 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
встановив:
21.07.2017 ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Бердянського міськрайонного суду від 21.07.2017 головуючим суддею по справі визначено Крамаренка А.І.
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області під головуванням судді Крамаренка А.І. заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.09.2017 по справі № 310/4547/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, скасовано та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 03 березня 2020 року № 643/15-20 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у зв'язку із поданням заяви про відставку.
Розпорядженням керівника Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 192 від 26.03.2020 у зв'язку з припиненням повноважень судді призначено повторний автоматизований розподіл судових справ та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана цивільна справа розподілена в моє провадження.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області під головуванням судді Крамаренка А.І. від 26.11.2019 по справі призначено судову технічну експертизу документа та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
12.02.2020 на адресу суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта щодо надання необхідних матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів. Враховуючи зазначене, вважаю необхідним відновити провадження у справі.
Результати вивчення справи свідчать про наявність підстав для її прийняття до свого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаю за доцільне проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначивши по справі підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 184-187, 254, 260, 261, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 25 травня 2020 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 506.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0801/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Дубровська