ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про залишення позовної заяви без розгляду
(за наслідками підготовчого провадження)
18 березня 2010 року № 17/39
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт -ЛТД»
доФонду державного майна України
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Національне космічне агентство України
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр приватизації та соціальних досліджень «Адаптація»
про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дію
За участю представників сторін:
Від позивача: Степанчук В.М., Філіпович О.Й. -представники за довіреністю
Від відповідача: Пархацька Т.М.- представник за довіреністю
Від третіх осіб: не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт -ЛТД»звернулось до суду з позовом про визнання незаконним та недійсним рішення конкурсної комісії Фонду державного майна України з приводу відбору суб'єктів оціночної діяльності, які будуть залучені для визначення ринкової вартості нематеріального активу -інформації, що міститься в проектних роботах \системний ескізний проект, ескізний проект, робоча конструкторська документація, з метою його внесення до статутного капіталу бінаціонального підприємства «Алкан тара Циклон Спейс» м. Бразилія, Федеративна Республіка Бразиліа та зобов'язання конкурсну комісію Фонду державного майна України оголосити переможцем конкурсу ТОВ «Експерт -ЛТД».
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.08р. провадження у вказаній справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.10р. ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.08р. скасована, справа направлена до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду справи.
Ухвалою від 09.02.10р. справа призначена в попереднє судове засідання.
У попередньому судовому засіданні 18.03.10р. представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви, мотивоване тим, що даний позов втратив актуальність.
Представник відповідача не заперечував.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви
Приймаючи до уваги звернення повноважного представника позивача з даною заявою, суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх - небудь прав, свобод та інтересів, в зв'язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1ст. 155, ст.165 КАС України, суд
залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шелест С.Б.