про закриття провадження у справі
25 травня 2009 року
№ 2-а-5938/09/1070
м. Київ
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Бондаренко О.В.,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явились,
від відповідача - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві
до ОСОБА_1 - фізичної особи - підприємця
про стягнення заборгованості на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, -
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві з позовом до ОСОБА_1 - фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 236, 82 грн.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2009 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 25.05.2009 о 12 год. 30 хв.
До Київського окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві надійшла заява № 4924/06 від 20.05.2009 про закриття на підставі статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в сумі 236, 82 грн.
До вказаної заяви додана довідка від 15.05.2009 № 2404/10, з якої вбачається про сплату відповідачем боргу в сумі 236, 82 грн.
В судове засідання 25.05.2009 представники сторін не з'явились. Сторони були належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду.
Згідно частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач -
визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Цією ж статтею встановлено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Частиною четвертою статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на те, що позивачем було подано клопотання про закриття провадження у справі та враховуючи, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі. Враховуючи викладене, керуючись статтями 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1.Прийняти відмову від позову Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві з позовом до ОСОБА_1 - фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 236, 82 грн.
1. 2. Закрити провадження у справі № 2-а-5938/09/1070.
1. 3. Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.