Справа № 2-о-52/2010р.
13 квітня 2010 р. Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого - судді Діденка Д.О.,
при секретарі - Габенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою Люманова Сейтумера про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - територіальна громада в особі Сімферопольської міської ради ,-
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.
У судове засідання призначене на 03.03.2010 р. представник заявника не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Заяву про відкладення слухання справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надано.
У судове засідання, призначене на 13.04.2010 р. заявник не з'явився, причини неявки не повідомив, судова повістка повернута на адресу суду з відміткою працівника поштового відділення, у зв'язку з тим, що адресат виїхав. Заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надано.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились у судове засідання без поважних причин.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, як що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За таких підстав, суд вважає, що заявник повторно не з'явився до суду без поважних причин і заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України,-
заяву Люманова Сейтумера про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - територіальна громада в особі Сімферопольської міської ради - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апелляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: