Справа №2-1380/ 2009 року
25 березня 2009 року у Києво-Святошинський районний суд в складі головуючого судді Дубас Т.В., при секретарі Рудіч М. П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та Захист» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -
встановив:
У січні 2009 року Закрите акціонерне товариства «Страхова компанія «Добробут та Захист » звернулось до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.
В позовній заяві зазначено, що 26 січня 2008 року на бульварі Перова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів „Мітсубісі", дн АА 8508 ВХ, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1, застрахований в Закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Добробут та Захист » за договором добровільного стархування наземного транспорту № 10\17 - 0226від 14.03. 2007 року, відповідно 28.01. 2008 року до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування звернувся страхувальник ОСОБА_2 На виконання умов договору страхування страхувальнику було сплачено страхове відшкодування в розмірі 12 323 ( дванадцять тисяч триста двадцять три ) гривні 01 копійку ( видатковий касовий ордер № 48 від 26.03. 2008 р.) за наданою квитанцією № 040510041 від 05.03. 2008 р. На суму 12 548, 89 грн. Розмір страхового відшкодування було пропорційно зменшено за рахунок попередніх виплат за цим договором страхування ( 12 548, 89 - 1, 8% = 12 323, 01 грн.). Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01. 2008 p., відповідача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП внаслідок порушення ним п.п. 12.1. ПДР України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди і заподіяння збитків власнику застрахованого автомобіля. Цивільну відповідальність за завдану ОСОБА_3 шкоду повинен нести ОСОБА_1
Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та Захист» суму страхового відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 12 323 ( дванадцть тисяч триста двадцять три) гривні. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, позов визнав.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до частини ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода завданої джерелом підвищеної небезпеки ( п. 1 ст. 1187 ЦК України відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов»язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
У відповідності до ст. 1188 Цивільного кодексу України, яка передбачає загальні підстави відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, зазначено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.
Судом встановлено, що 26 січня 2008 року на бульварі Перова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів „Мітсубісі", дн АА 8508 ВХ, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1, застрахований в Закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Добробут та Захист » за доовром добровільного стархування наземного транспорту № 10\17 - 0226від 14.03. 2007 року, відповідно 28.01. 2008 року до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування звернувся страхувальник ОСОБА_2 На виконання умов договору страхування страхувальнику було сплачено страхове відшкодування в розмірі 12 323 ( дванадцять тисяч триста двадцять три ) гривні 01 копійку ( видатковий касовий ордер № 48 від 26.03. 2008 р.) за наданою квитанцією № 040510041 від 05.03. 2008 р. На суму 12 548, 89 грн. Розмір страхового відшкодування було пропорційно зменшено за рахунок попередніх виплат за цим договором страхування ( 12 548, 89 - 1, 8% == 12 323, 01 грн.).
Ці обставини стверджуються як поясненнями представника позивача, а також постановою про притягнення відповідача за скоєне правопорушення до адміністративної відповідальності, протоколом органів ДАІ, складеною ними схемою, іншими доказами, які суд оцінює відповідно до правил ст.62 ЦПК України.
Судом встановлено, що загальна сума страхового відшкодування згідно страхового акту за№ 162\03\08 від 25.03. 2008 року та видатковим касовим ордером становить 12 323, 01 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
На підставі статей 993, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України та ст. ст. 22, 35 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203, ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та Захист» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та Захист» суму в розмірі 12 323, 00 грн. 323 ( дванадцть тисяч триста двадцять три) гривні, в якості виплати страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та Захист» державне мито в розмірі 123, 23 грн. ( сто двадцять три гривні 23 копійки) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 грн. (тридцять гривень 00 копійок).
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.