Справа № 2-о-42/9
26 березня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Пінкевич Н.С.
народних засідателів Пічевська О.Ф., Масовець М.В.
при секретарі Скляренко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення опікуна, -
встановив:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що на її утриманні знаходиться її сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку у психіатра Боярської районної лікарні з діагнозом: інволюціонний параной. Лікар-психіатр Боярської лікарні рекомендував встановити над ОСОБА_2 опіку, так як остання потребує стороннього догляду. Тому просила визнати її сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном.
В судовому засіданні заявниця позов підтримала. Суду пояснила, що її сестра захворіла на психічну хворобу ще 1980 році та лікувалась в КОПЛ №1 в стаціонарі. Після того на лікування самостійно не їздила, не давала відвести і їй, мотивуючи тим, що у заявниці є бажання вбити її. У 2008 році вона все ж таки вмовила сестру пройти обстеження у лікаря-психіатра. Про те від лікування та відмовилась. У весь цей час заявниця постійно опікується ОСОБА_2С, приносить їй продукти, готує їжу. Сама ж ОСОБА_2 з квартири не виходить.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з таких підстав.
Судом встановлено, що у заявниці на утриманні знаходиться її сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: інволюціонний параной.
Згідно довідки Боярської лікарні від 23 грудня 2008 року, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.
Ця обставина заважає їй в повній мірі захищати її інтереси.
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
При проведенні експертизи, ОСОБА_2 була оглянута експертом на дому. При цьому було встановлено, що ОСОБА_2 продуктивному контакту важко доступна, на запитання відповідає не по суті, в контакт вступає, намагається відповісти, але ступінь розірваності мислення і мови так виражені, що речення, які вона висловлює безглузді та не зрозумілі, тощо.
Згідно акту судової психіатричної експертизи № 258 від 17 березня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервно прогредієнтним перебігом, з емоційно-вольовим і дисоціативним дефектом.
Таким чином згідно висновку судово-психіатричної № 258 від 17 березня 2009 року ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
На підставі вищевикладеного суд визнає ОСОБА_2 недієздатною.
У задоволенні вимог про призначення опікуна суд відмовляє, оскільки за ч.1 ст.241 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу опіку та піклування. Таке рішення є підставою для призначення фізичній особі, визнаної недієздатною, опікуна.
Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 209, 212, 214-215, 237-241 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.