Справа № 2-1172\09
23 березня 2009 року Києво-Святошинський районний суд в складі: головуючого - судді Медвідь Н.О.,
при секретарі Лагоді Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гатнянської сільської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Вишнева міська державна нотаріальна контора, Києво-Святошинський районний, відділ земельних ресурсів про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування , -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Гатнянської сільської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Вишнева міська державна нотаріальна контора, Києво-Святошинський районний відділ земельних ресурсів про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування посилаючись на те, що 01.04.2008 р. перебуваючи у відрядженні у м. Бремен Бременхафен ФР Німеччини помер її чоловік ОСОБА_6
Шлюб між позивачем та ОСОБА_6 зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 28.04.1990р.
Від шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 19.08.1997р народження.
Після його смерті позивач разом з дітьми у передбачений ст. 1270 ЦК України строк звернулась до Вишневської міської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, до якої у відповідності до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, подала правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Зокрема, після смерті ОСОБА_6 залишилось наступне майно, а саме: 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Шкільна, під № 44, 1/3 частини земельної ділянки площею 0, 1820 га, що знаходиться в с Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Шкільна, під № 44.
Вказане майно було набуте ОСОБА_6 згідно Договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 20 лютого 2001 року.
Відповідно до п. 1 вказаного Договору ОСОБА_7 подарувала, а ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийняли у дар в рівних частинах кожний - житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0, 1820 га, що знаходиться в с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Шкільна, під №44.
Зазначений Договір було зареєстровано в БТІ Києво-Святошинського району Київської області під записом № 448 від 28.02.2001 р.
З метою отримання державного акту на земельну ділянку ОСОБА_6 20 березня 2008 р. звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Азимут" з відповідною заявою про виготовлення державного акту на землю.
Проте, враховуючи те, що її чоловік помер 01.04.2008р., він, так і не отримав державного акту на земельну ділянку.
Крім того, оскільки її чоловік за життя не встиг отримати державний акт про право власності на земельну ділянку, подані ним документи були повернуті вказаним ТОВ Науково-виробнича фірма „Азимут" позивачу, що підтверджується довідкою від 10.02.2009 р.
Таким чином, позивач з наведених причин не має можливості подати до нотаріальної контори правовстановлюючі документи на земельну ділянку для оформлення права власності на неї в порядку спадкування.
Листом від 09.12.2008 року державний нотаріус Вишневської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_10 повідомив позивача, що, якщо вона не має можливості подати нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину право встановлювальний документ на вищевказану земельну ділянку (державний акт на право власності на земельну ділянку), то вона має звернутись до суду для встановлення права власності на спадкове майно.
Тому просили визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/9 частини земельної ділянки площею 0, 1820 га, що знаходиться в с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Шкільна, під № 44, визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на 1/9 частини земельної ділянки площею 0, 1820 га, що знаходиться в с Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Шкільна, під № 44, визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/9 частини земельної ділянки площею 0, 1820 га, що знаходиться в с Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Шкільна, під № 44.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали.
Представник відповідача ОСОБА_11 сільської ради в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, надіслали до суду згідно якої просили слухати справу за їх відсутності, проти позову не заперечують.
Треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_5 позов підтримали.
Представник третьої особи: Вишнівської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяву згідно якої просили слухати справу за їх відсутності.
Представник третьої особи: відділу земельних ресурсів Києво-Святошинського району в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, , що підтверджується поштовими повідомленнями.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав:
Судом встановлено, що 01.04.2008 р. перебуваючи у відрядженні у м. Бремен Бременхафен ФР Німеччини помер її чоловік ОСОБА_6, що підтверджується витягом з акту про смерть № 557/2-2008.
Шлюб між позивачем та ОСОБА_6 зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується актовим записом № 377 від 28.04.1990 р.
Від шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 19.08.1997р народження, що відповідно підтверджується свідоцтвами про народження
Як встановлено судом після його смерті позивач разом з дітьми у передбачений ст. 1270 ЦК України строк звернулась до Вишневської міської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, до якої у відповідності до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, подала правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Зокрема, після смерті ОСОБА_6 залишилось наступне майно, а саме: 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Шкільна, під № 44, 1/3 частини земельної ділянки площею 0, 1820 га, що знаходиться в с.Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Шкільна, під № 44.
Вказане майно було набуте ОСОБА_6 згідно Договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 20 лютого 2001 року, за реєстровим № 659.
Відповідно до п. 1 вказаного Договору ОСОБА_7 подарувала, а ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийняли у дар в рівних частинах кожний - житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0, 1820 га, що знаходиться в с Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Шкільна, під № 44.
Зазначений Договір було зареєстровано в БТІ Києво-Святошинського району Київської області під записом № 448 від 28.02.2001р.
З метою отримання державного акту на земельну ділянку ОСОБА_6 20 березня 2008 р. звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Азимут" з відповідною заявою про виготовлення державного акту на землю.
Проте, враховуючи те, що її чоловік помер 01.04.2008р., він, так і не отримав державного акту на земельну ділянку.
Крім того, оскільки її чоловік за життя не встиг отримати державний акт про право власності на земельну ділянку, подані ним документи були повернуті вказаним ТОВ Науково-виробнича фірма „Азимут" позивачу, що підтверджується довідкою від 10.02.2009 р.
Таким чином, позивач з наведених причин не має можливості подати до нотаріальної контори правовстановлюючі документи на земельну ділянку для оформлення права власності на неї в порядку спадкування.
Як вбачається з матеріалів справи листом від 09.12.2008 року державний нотаріус Вишневської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_10 повідомив позивача, що, якщо вона не має можливості подати нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину право встановлювальний документ на вищевказану земельну ділянку (державний акт на право власності на земельну ділянку), то вона має звернутись до суду для встановлення права власності на спадкове майно.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені.
Враховуючи те, що позивачі є спадкоємцями 1/3 частини житлового будинку та інших будівель та споруд, які розміщені на земельній ділянці, до них згідно ст. 1225 ЦК України також має перейти право власності на вказану земельну ділянку.
Згідно ст. 1296 ЦК України набуття права власності на спадщину оформлюється відповідним свідоцтвом про право на спадщину.
Проте, як було зазначено, оформити спадщину у передбаченому положеннями Цивільного кодексу України порядку є неможливим через відсутність державного акту на право власності на земельну ділянку.
Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу шляхом визнання за нею права.
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.
За таких обставин вимоги позивачів суд знаходить обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/9 частини земельної ділянки площею 0, 1820 га, що знаходиться в с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Шкільна, під № 44, після смерті ОСОБА_6, який помер 01.04.2008 року.
Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на 1/9 частини земельної ділянки площею 0, 1820 га, що знаходиться в с Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Шкільна, під № 44, після смерті ОСОБА_6, який помер 01.04.2008 року.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/9 частини земельної ділянки площею 0, 1820 га, що знаходиться в с Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Шкільна, під № 44, після смерті ОСОБА_6, який помер 01.04.2008 року.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.