Справа №2-1140/09
05 березня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого Пінкевич Н.С.
секретарі Король О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
У лютому 2009 року позивачка звернулася до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 04 липня 1992 року. Від шлюбу мають неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалось. Вже більше чотирьох місяців вони проживають окремо. Донька залишилась проживати разом з нею та знаходиться на її утриманні. Після розірвання відносин відповідач припинив надавати матеріальну допомогу своїй доньці, не приймав участі у її вихованні. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку.
У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що ОСОБА_1 з відповідачем більше чотирьох місяців не проживають разом. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 має мінливий, нерегулярний дохід. За час, що вони проживають окремо відповідач допомоги на утримання дитини не надавав, її вихованням не цікавився. Дитина повністю знаходиться на її утриманні.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що останнім часом відносини з позивачкою істотно погіршились та вони стали проживати окремо. Донька залишилась проживати разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Проте свою дитину не залишить без надання допомоги, в тому числі матеріальної, тому погоджується сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі, а саме ? частини всіх видів заробітку. Вказав, що працює в БРПТМ «Райтепломережа», отримує заробітну плату 2000-2500 грн. на місяць.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що 04 липня 1992 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Віто-Поштовою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 2.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З пояснень сторін, що підтверджується матеріалами справи ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні - ОСОБА_3.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст. 84, 180-184, 191 СК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 лютого 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.