Справа №2-1220/9
30 березня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Король О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернулась до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що з 2007 року вона зі своїм чоловіком ОСОБА_2 не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 70.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що більше двох років не проживають разом. За цей час у неї створилась інша сім'я. Від іншого чоловіка народила кілька місяців тому дитину. Збереження даного шлюбу є не можливим.
У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що вони не проживають разом більше двох років. Позивачка має іншого чоловіка, має від нього дитину, тому збереження їхнього шлюбу є неможливе. Просив суд позов задоволити та шлюб розірвати.
Судом встановлено, що 25 вересня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 70.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони по справі не проживають разом з 2007року, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин вони не підтримують. Крім того, позивачка проживає з іншим чоловіком, веде з ним спільне господарство, має від нього дитину.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
При розгляді справ суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Оскільки судом встановлено, що сторони довгий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, за цей час позивачка створила фактично іншу сім'ю, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 70, розірвати.
Витрати, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гри., покласти на відповідача по справі ОСОБА_1
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.