№2-2103/2010р.
24 березня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді - Кагітіної І.В.,
при секретарі - Якушевій Г-М.М.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
У липні 2009 року ВАТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №А1900021 від 29.01.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 25000,00 гривень, строком до 01.01.2011року, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача. Останній в свою чергу зобов'язався у встановлений строк та на умовах передбачених договором повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 16.07.2009 року його заборгованість складала 44557,49 грн., а саме: 23324,62 грн. - сума заборгованості по кредиту, 7730,49 грн. - сума заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом, 6039,88 грн. - сума заборгованості по пені та 7462,50грн. -заборгованість по нарахованій комісії за супровід кредиту. На підставі викладеного, позивач просив розірвати договір №А1900021 від 29.01.2008 року, стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредобанк» в особі Кримської регіональної філії суму заборгованості по кредитному договору №А1900021 від 29.01.2008 року в розмірі 44557,49 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.
Під час розгляду справи позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, також просив стягнути з відповідача витрати пов'язані з викликом до суду в розмірі 375,20 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Спірні відносини регулюються кредитним договором №А1900021 від 29.01.2008 року та договором застави від 29.01.2008 року, укладеними між сторонами по справі, статтями 525, 527, 611, 625, 1054 -1055 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обігу.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного договору №А1900021 від 29.01.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит на придбання меблів у розмірі 25000,00 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача №22035001021225, із нарахуванням 28% річних строком до 01.01.2011року.
Відповідно до умов п.3.4 договору позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Згідно п.4.1. договору повернення суми кредиту здійснюється рівними частинами по 715,00 доларів США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено ОСОБА_3 та/або додатками до нього.
У відповідності до п.4.9 ОСОБА_3 у випадку несвоєчасної сплати процентів таабо повернення кредиту вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє Позичальника.
Пунктом 4.10 ОСОБА_3 передбачений обов'язок позичальника протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимог Банку достроково повернути кредит, проценти, комісії та інших належних до сплати платежів за цим договором.
Згідно п. 5.1 ОСОБА_3 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальник крім відшкодування збитків сплачує пеню у розмірі подвійної процентної ставки, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.
За надання кредиту позичальник сплачує Банку комісію за управління кредитом, щомісячно - 497,50 грн.. що убачається з п. 3.1. ОСОБА_3.
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Банком за договором було виконано обов'язок щодо надання кредиту ОСОБА_2 для придбання набору меблів у розмірі 25000,00 доларів США. У свою чергу ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 16.07.2009 року його заборгованість складала 44557,49 гривні, а саме: 23324,62 грн. - сума заборгованості по кредиту, 7730,49 грн. - сума заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом, 6039,88 грн. - сума заборгованості по пені та 7462,50грн. -заборгованість по нарахованій комісії за супровід кредиту.
Наданий позивачем у судовому засіданні розрахунок вищевказаних сум заборгованості за кредитним договором приймається судом до уваги як письмовий доказ по справі на підтвердження обґрунтованості позовних вимог і у суду сумніву не викликає.
19.05.2008р. та 21.08.2009 року банком було надіслано, а позичальником отримано претензію з вимогою про погашення заборгованості за кредитом, що утворилась на той час. Однак вимогу виконано не було.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог ВАТ «Кредобанк» в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 44557,49 гривні.
Разом з тим, суд не убачає підстав для розірвання кредитного договору, оскільки відповідно до розділів 7, 8 зазначеного договору, він набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань. Договір можу бути розірваний лише за згодою сторін, в порядку встановленому договором.
Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 445,58 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 гривень, та витрати, пов'язані із викликом до суду відповідача, у сумі 375,20 грн., сплачені за платіжними дорученнями.
На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 527, 572, 589, 611, 1054 -1055 ЦК України, договором №А1900021 від 29.01.2008 року, статтями 10,11,60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд
вирішив:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором №А1900021 від 29.01.2008 року в розмірі 44557,49 (сорок чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 49 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 445,58 (чотириста сорок п'ять) гривень 58 копійок, витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 250,00 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок, витрати, пов'язані з викликом відповідача до суду, у розмірі 375,20(триста сімдесят п'ять) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: