Ухвала
25 березня 2020 року
м. Київ
справа № 756/3004/18
провадження № 61-13808св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Моторне (транспортне) страхове бюро України,
третя особа - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у складі судді Суханової Є. М.,
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ), в якому просив суд стягнути на його користь грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн, витрати на проведення експертизи в розмірі 3 000,00 грн, судові витрати.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн та витрати на проведення експертизи в розмірі 3 000,00 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючи з вказаним рішенням, МТСБУ оскаржило його до апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою МТСБУ відмовлено.
У липні 2019 року МТСБУ подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України(в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки дотримання норм процесуального права.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 доМоторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді М. М. Русинчук
Н. О. Антоненко
В. І. Журавель