Ухвала
25 березня 2020 року
м. Київ
справа № 755/1228/17
провадження № 61-647св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Старкпром»,
треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року в складі судді: Яровенко Н. О., та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року в складі колегії суддів: Українець Л. Д., Оніщука М. І., Шебуєвої В. А.,
Короткий зміст скарги
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ТОВ «Старкпром», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Л. В., ОСОБА_2 , про скасування запису в державному реєстрі та визнання недійсним договору іпотеки.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанції
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Скасовано арешт накладений на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,062 га, кадастровий номер: 8000000000:66:598:0030 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1139732980000), яка належить ТОВ «Старкпром», згідно договору відступлення прав за договором іпотеки від 27 травня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Львіського міського нотаріального округу Новосад О. П.
Аргументи учасників справи
У грудні 2018 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. При цьому посилалася на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У квітні 2019 року ТОВ «Старкпром» надало відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржені рішення без змін.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.
У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу № 755/1228/17 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков