Справа № 369/3526/20
Провадження №1-кс/369/767/20
20.03.2020 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020110200001421 від 12.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
У провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12020110200001421 від 12.03.2020 порушене за ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 березня 2020 року близько 18:35 год. в місті Вишневе на регульованому перехресті вулиць Київська та Промислова трапилась ДТП за участю автомобіля марки «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись зі сторони міста Боярка при перелаштуванні з правої в ліву смугу руху допустив зіткнення з попутним автомобілем марки «JAC S2» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зупинився в межах перехрестя для виконання повороту ліворуч на вулицю Промислова.
В результаті ДТП автомобіль марки «JАС» контактував передньою частиною із задньою частиною автомобіля «Deawoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який також зупинився попереду пропускаючи зустрічний транспорт для виконання маневру лівого повороту на вулицю Промислову.
Внаслідок ДТП з місця пригоди було госпіталізовано водія автомобіля «Honda Civic» ОСОБА_5 (попередній діагноз: забійна рана підборіддя) та його пасажира - ОСОБА_8 , 1965 роки, (попередній діагноз: закритий перелом лівого надколінника), а також пасажира автомобіля «JАС» - ОСОБА_9 , 1981 р.н.,(попередній діагноз: закритий перелам правої вертлюгової западини).
За вказаним фактом слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110200001421 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розлом ато досудове розслідування.
11.03.2020 року проведеним оглядом місця ДТП встановлено, що транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «JАС 82» реєстраційний номер НОМЕР_2 , причетні до вищезазначеної ДТП, оскільки містять на собі сліди злочину, зокрема характерні для ДТГІ пошкодження.
З викладеного вбачається, що є достатні підстави вважати, що вказані речі є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1992 року випуску, номер кузова: НОМЕР_5 , належить ОСОБА_10 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль марки «JАС 82» реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2017 року випуску, номер кузова: НОМЕР_7 , належить ОСОБА_6 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. І 70 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжита необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питані, виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупції" них та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «JАС 82» реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, зиищевня, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також забезпечення проведення необхідних судових автотехнічних експертиз.
Метою арешту є збереження вказаної речі як речового доказу у даному Крим і кально му провадженні.
В судове засідання слідчий не з'явився, та просив клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020110200001421 від 12.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 11.03.2020 року:
-автомобіль марки «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1992 року випуску, номер кузова: НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
-автомобіль марки «JАС 82» реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2017 року випуску, номер кузова: НОМЕР_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1