Справа № 369/2326/20
Провадження №1-кс/369/514/20
20.02.2020 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 12019110200004855 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 12019110200004855 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч норм діючого законодавства України, рішенням 121 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.08.2019 надали дозвіл ОСОБА_5 розробку детального плану території кварталу садибної та житлової забудови з елементами громадської забудови, в тому числі для будівництва та обслуговування будівель торгівлі з кадастровим номером 3222457401:02:005:0004 по АДРЕСА_1 та на прилеглій території орієнтовною площею 10,5 га., чим порушили права мешканців, що проживають на вказаній території.
Дане рішення прийняте із порушеннями Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», відповідно до якого - замовником детального плану території є виконавчий орган селищної ради.
Крім того, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч норм діючого законодавства України, рішенням 123 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.09.2019 приймають незаконне рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_6 земельної ділянки загальною площею 0,0705 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, якій фактично земельна ділянка на праві власності не належала.
Вказане підтверджується протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 , яка показала, що відповідно до рішення 121 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2156 від 13.08.2018 не передбачалось будівництво житлової забудови з елементами громадської забудови під торгівлю на земельній ділянці в АДРЕСА_1 і до того ж прийняте 26.09.2019 на користь ОСОБА_5 рішення видається через 10 днів, а земельна ділянка 01.10.2019 вже була продана та внесена в детальний план розроблений ОСОБА_5 , як землі житлової та громадської забудови (кадастрові номери земельних ділянок 3222457401:02:005:5136 та 322245401:02:005:0010), а рішення про передачу ОСОБА_6 земельної ділянки являється незаконним, так як остання не була користувачем, володільцем та розпорядником частки житлового будинку, розміщеного на вказаній земельній ділянці.
Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договорів купівлі-продажу було придбано земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222457401:02:005:0004, 3222457401:02:005:0024, 3222457401:02:005:5136. Після чого вказані земельні ділянки були передані в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно договору оренди від 16.12.2019 та в подальшому земельні ділянки були об'єднані в одну земельну ділянку з кадастровим номером 3222457401:02:005:5150.
Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності було встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 11.12.2019 року отримав право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222457401:02:005:0004 на підставі укладеного договору купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки, який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до документів, що слугували підставою для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3222457401:02:005:0004, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має важливе значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення та доведення вини особи, яка його вчинила, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
В судове засідання слідчий не з'явився та просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.
Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 12019110200004855 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити (здійснити їх виїмку) копії документів, що слугували підставою для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3222457401:02:005:0004, що за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (свідоцтво 6827), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1