Справа № 367/4266/18
Провадження №2/367/1181/2020
Іменем України
27 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
головуючої судді Кафтанова В.В.,
секретаря Лесненко О.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем, оскільки вони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, мають спільних дітей: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Позивач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином під розписку, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 27.11.2004 р. Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Сторони тривалий час не проживають однією сім'єю, не ведуть спільне господарство. При таких обставинах суд вважає, що подальше збереження сім'ї шкодить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст.109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 264-265, 268, 273, 280, 365 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27.11.2004 року Гостомельською селищною радою Київської області, актовий запис № 75.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: В.В. Кафтанов