Справа № 214/2199/20
2/214/1781/20
про відкриття загального позовного провадження у справі
27 березня 2020 року м.Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/2199/20
за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (місце знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301)
третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-4, оф. 215),
про захист прав споживачів, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконання, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 26.03.2020 в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», в якій просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 28079 від 27.11.2019 про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 у розмірі 19824,73 грн. на користь ТОВ «ФК «АЛАЕД», стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу.
Позовна заява відповідно до ст.28 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Малозначними справами, зокрема, є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).
Однак, суд враховує категорію та рівень складності справи, обраний позивачем спосіб захисту, який полягає у визнанні виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відсутність матеріалів нотаріальної справи на підставі яких приватним нотаріусом вчинено оспорюваний виконавчий напис, наявні в матеріалах справи докази на підтвердження обставин справи, суд вважає, що в розумінні ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа не є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.
Також позивачем в порядку ч. 3 ст. 177 ЦПК України подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (№ свідоцтва 6685, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , оф АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 ) нотаріальну справу із усіма матеріалами на підставі яких 27.11.2019 вчинено виконавчий напис за реєстровим номером № 28079 про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 у розмірі 19824,73 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (код ЄДРПОУ 42642578).
Суддя, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача зокрема про витребування доказів.
Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Позивачем подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 84, 91, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 214/2199/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», третя особа: Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про захист прав споживачів, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконання.
Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі о 10 год. 30 хв. 27 квітня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Героїв-підпільників, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №8.
Визнати обов'язковою явку учасників справи в судове засідання.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (№ свідоцтва 6685, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , оф АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 ) належним чином завірену:
- копію нотаріальної справи із усіма матеріалами на підставі яких 27.11.2019 вчинено виконавчий напис за реєстровим номером № 28079 про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 у розмірі 19824,73 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (код ЄДРПОУ 42642578).
Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів - до 20 квітня 2020 року.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хомініч С.В.