Справа № 167/224/20
Провадження № 1-кс/0158/170/20
26 березня 2020 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В порядку автоматичного розподілу справ слідчому судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Рожищенського районного суду Волинської ОСОБА_3 про самовідвід у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження № 12020030180000053 від 27.02.2020 року).
Заяву обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_3 перебували матеріли справи за клопотаннями слідчих про надання тимчасового доступу до речей та документів, про призначення експертиз у кримінальному провадженні № 12019030180000051 від 08.02.2019 року. Постановою прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури від 27.02.2020 року з матеріалів кримінального провадження № 12019030180000051 від 08.02.2019 року виділено матеріали в окреме провадження , а саме № 12020030180000053 від 27.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, що виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводився.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Вивчивши матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 вважаю, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки наведенні у заяві обставини на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України є обставиною, яка виключає його участь у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 81, 82 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву про самовідвід судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1