Ухвала від 25.03.2020 по справі 468/923/19-ц

Справа № 468/923/19-ц

2/468/97/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

25.03.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., при секретарі Цегельник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування запису в Державному реєстрі речових прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування запису в Державному реєстрі речових прав.

Розгляд справи призначено на 25.03.2020 року о 09.00 год.

В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В ході розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією запису акта про смерть №4471 від 21.09.2007 року, складеного Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, при цьому позов надійшов до суду 16.07.2019 року, тобто позов було пред'явлено до померлої особи.

Цивільна процесуальна правоздатність, що включає в себе здатність особи мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи притаманна всім фізичним та юридичним особам (ст.46 ЦПК України).

Згідно зі ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З системного аналізу зазначених правових норм вбачається, що чинним законодавством України не передбачено можливості подання позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася.

У такому випадку, якщо факт смерті відповідача, що настала до подання позову, встановлено на стадії судового розгляду, суд повинен закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту подання позову до померлої особи формальні підстави для застосування судом положень ст.55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв'язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до початку, тобто до відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку необхідності закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255 ч.1 п. 1, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування запису в Державному реєстрі речових прав - закрити у зв'язку з неможливістю розгляду справи у порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Попередній документ
88439004
Наступний документ
88439006
Інформація про рішення:
№ рішення: 88439005
№ справи: 468/923/19-ц
Дата рішення: 25.03.2020
Дата публікації: 30.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Розклад засідань:
16.01.2020 16:30 Баштанський районний суд Миколаївської області
25.03.2020 09:00 Баштанський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯНЧУК С В
суддя-доповідач:
ЯНЧУК С В
відповідач:
Маркуш Аркадій Васильович
позивач:
Танська Валентина Миколаївна
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Камінська Світлана Василівна
Танський Василь Миколайович