Справа № 456/718/20
Провадження № 3/456/453/2020
іменем України
26 березня 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
14.02.2020 року о 11 год. 00 хв. в м. Стрий по вул. Болехівська, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.
ОСОБА_1 будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130КУпАП, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 321367 від 14.02.2020, де в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення ОСОБА_1 зазначив: «відмовляюсь надавати будь-які пояснення» та з протоколом ознайомлений засвідчуючи своїм підписом. Так, слід звернути увагу на той факт, що останній на розгляд справи призначений 10.03.2020 та 26.03.2020 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, який неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду даної справи, однак жодних клопотань ні від правопорушника, ні від адвоката Панилика М.В., який ознайомлювався з матеріалами справи, не заявлено до суду про витребування доказів, виклик свідків і не висловлювали своїх міркувань щодо законності складення протоколу. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності, оскільки дані клопотання про відкладення розгляду справи спрямовані на затягування розгляду справи та уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Враховуючи стислі строки, встановлені ст.38 КУпАП, відведені для розгляду справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника та адвоката.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 321367 від 14.02.2020, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.02.2020, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом з місця події від 14.02.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського СРПП №2 ПП Стрийського ВП ГУНП у Львівської області Павлучковича В. від 14.02.2020, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 731818 від 14.02.2020.
Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284. 40-1 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя С. С. Сас