Справа № 456/1150/20
Провадження № 1-в/456/52/2020
іменем України
23 березня 2020 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого 12.11.2012р., вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Сарнеського районного суду Рівненської області від 22.02.2018р., звільненого на підставі ст. 81 КК України на невідбутий термін покарання 11 місяців 5 днів, -.
встановив:
02.03.2018 року громадянин ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі і перебував на обліку в Стрийському ВП ГУНП у Львівській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Згідно Ухвали Стрийського міськрайонного суду від 26.03.2019 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Однак після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив адміністративні правопорушення, а саме: 18.05.2019р. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. 07.05.2019 року вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України. 12.05.2019 року вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України. Вказані кримінальні правопорушення скеровані з обвинувальним актом в Стрийський міськрайонний суд. Враховуючи вищенаведене, а також те, що громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, керуючись п. В ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, начальник Стрийського ВП ГУНП у Львівській області вважає за доцільне продовжити щодо ОСОБА_4 , адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, з обмеженнями.
Представник Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , в судове засідання не з?явився, однак подав до суду клопотання, яким підтримав подання повністю з підстав визначених ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та просив продовжити адміністративний нагляд, оскільки ОСОБА_4 , залишається небезпечною особою, вчиняє адміністративні правопорушення.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані докази, заяву ОСОБА_4 , який не заперечив проти продовження відносно нього адміннагляду, суд вважає, подання підставним та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так у судовому засіданні встановлено, що 26.03.2019 року ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .
Як вбачається із долучених до матеріалів справи документів, ОСОБА_4 , в період встановленого адміннагляду вчиняв адміністративні правопорушення та відносно нього до суду скеровані обвинувальні акти., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. На даний момент не працює, продовжує вести антигромадський спосіб життя, на неодноразові попередження про недопущення вчинення правопорушень в тому числі порушень адміністративного нагляду не реагує, схильний до порушення законності, а тому ОСОБА_4 , слід продовжити адміністративний нагляд з відповідними його обмеженнями.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи вище викладені обставини, характеристику ОСОБА_4 , та його поведінку, суд вважає, що він остаточно на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлені йому, як піднаглядному обмеження, на попередження про припинення антигромадського способу життя не реагує, залишається бути небезпечним для суспільства, а тому є необхідність у продовженні йому адміністративного нагляду, встановивши такі обмеження: заборонити виходити з будинку (квартири) після 22.00 години до 06.00 години ранку; перебувати в торгових точках де продають спиртні напої на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі адміністративного району Львівської області без дозволу органів Національної поліції України; з?являтися на реєстрацію в Стрийський ВП ГУ НП у Львівські області щосуботи.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
ухвалив:
Подання задоволити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири)за адресою: с. Довге Стрийського району після 22.00 години до 06.00 години ранку;
- перебувати в торгових точках де продають спиртні напої на розлив;
- заборонити виїзд за межі Стрийського району без відома органів Національної поліції України;
- з'являтися в Стрийське ВП ГУ НП у Львівській області для реєстрації щосуботи з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення..
Суддя ОСОБА_1