Справа № 456/1003/20
Провадження № 3/456/592/2020
іменем України
11 березня 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітана, помічника командира полку - начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1
- за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 будучи відповідальним за відпрацювання звітності по наявності ключових блокнотів, засобів і комплексів шифрованого і кодованого зв'язку та технічної документації до них, допоміжного обладнання, у порушення наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 25.02.2016 № 32дск «Про затвердження табеля термінових донесень Повітряних Сил Збройних Сил України» та Розпорядження начальника управління захисту інформації та криптології - заступника начальника штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України від 21.05.2018 № 350/173/113/180дск «Про надання звітності по засобам криптографічного захисту» не надано зведені відомості на знищені ключові документи, відомості наявності шифрів, прирівняних до них документів, ключових документів до засекречувальної апаратури зв'язку, документів кодованого зв'язку, документів апаратно-програмного комплексу КЗІ “Кокон-М” (за Формами 12, 13 Наказу МО України від 23.12.02 №003), термін подання був визначений до 31.12.2019; не надано Форму К6: «Відомість про наявність, рух і знищення засобів КЗІ»; не надано Форму К7: «Відомість про наявність і використання ключових документів до засобів КЗІ»; не надано Форму К8: «Відомість про наявність, рух і знищення нормативної і технічної (експлуатаційної) документації до засобів КЗІ та ключових документів», термін подання яких - до 03.12.2019. Внаслідок неподання зазначених звітних документів суттєво ускладнилось подання звітності загалом на військову частину НОМЕР_2 в Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, що у свою чергу призвело до невиконання вимог наказу командувача ПС ЗС України від 25.02.2016 № 32 дск з боку військової частини НОМЕР_3 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному та просить суворо не карати.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріалисуд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до диспозиції ч.2 ст. 172-15 КУпАП адміністративна відповідальність настає недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком громадян України, пов'язаній із захистом Вітчизни.
Відповідно до абзацу 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення
його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно абзацу 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Міноборони України в листі від 01.10.2015 року № 322/2/8417 надало роз'яснення щодо дії особливого періоду в Україні після завершення часткової мобілізації. Так, відповідно до ст. 1 Закону «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014року №303/2014 в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобілізацію» після стабілізації обстановки на сході України.
Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період.
Згідно із ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України капітан ОСОБА_1 зобов'язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов'язок.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 02.03.2020р., актом службового розслідування проведеного начальником розвідки штабу військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 та затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2020 р., а також поясненнями наданими ним у судовому засіданні.
Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, що позитивно характеризується за місцем служби, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.172-15 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2 465 /дві тисячі чотириста шістдесять п'ять/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Cуддя Н. М. Янів