Справа № 460/2944/18
Провадження №2/944/289/20
04.03.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Карпин І.М.
з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 06.09.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Мелешко М.І. подав до суду зустрічну позовну заяву до Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівької області, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Брона М.В. проти прийняття зустрічного позову не заперечила.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Мелешко М.І. просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
Дослідивши матеріали цивільних справ, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.
У відповідності до положень ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.194, 175 - 177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана позовна заява підсудна Яворівському районному суду Львівської області, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним, та у зв'язку з наведеним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст.193, 194, 259-261 ЦПК України, суд
постановив:
прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Карпин